Gevaarlijke vragen… december 24, 2010
Posted by Dries Cannaerts in inkomstenbelasting.Tags: van der maelen, vruchtgebruik
add a comment
Dhr. Van der Maelen stelde recent een blijkbaar vrij onschuldige parlementaire vraag. Hij vroeg hoeveel vennootschappen één onroerend goed in bezit hadden, hoeveel vennootschappen meerdere onroerende goederen; en dezelfde vraag voor de onroerende goederen gehouden in vruchtgebruik.
De minister antwoordde er even onschuldig op.
Zulke vragen boezemen mij echter, zeker gezien de bron ervan, angst in. Durf ik stellen dat de SP.A bezig is met één en ander te bekijken in functie van een verdoken vermogensbelasting? Of een bijzonder fiscaal regime voor vruchtgebruik?
De rechtsonzekerheid is één van de grootste nadelen van ons beroep. Voorgestelde constructies (die overigens niet altijd tot doel hebben om minder belastingen te betalen) kunnen soms door wetswijziging of interpretatieverschillen opeens heel andere uitkomsten hebben.
Beste voorbeeld blijft heel de discussie omtrent onroerende goederen gesplitst aankopen vruchtgebruik/naakte eigendom. De wettelijke regeling volgen zorgt ervoor dat dit opzet een enorm fiscaal voordeel oplevert (alle kosten aftrekbaar; en na verloop van het vruchtgebruik wordt de volle eigendom terug privé). Uiteraard iets dat de fiscus niet graag ziet; dus worden alle kanonnen boven gehaald.
Vaak wordt de fiscus teruggefloten door rechtbanken… maar hier en daar is toch eens een verloren gelopen uitspraak van een rechtbank in het nadeel van de belastingplichtige.
En zoals altijd; als de fiscus niet kan winnen voor de rechtbank, laat ze vaak de wet wijzigen… ook hier vrees ik dat dit voor de deur staat. De parlementaire vraag maakt mijn angst er niet minder op.
Bron: FOD Financiën (Parlementaire vraag nr. 54 van de heer Dirk Van der Maelen dd. 17.09.2010)
Van der Maelen uit de bocht mei 7, 2010
Posted by Dries Cannaerts in inkomstenbelasting.Tags: notionele intrestaftrek, van der maelen
add a comment
Geweldig toch als dhr. Van der Maelen, al kappend op de zelfstandigen als zijnde belastingontduikers, zelf volledig uit de bocht gaat. In deze parlementaire vraag werpt hij op hoe oneerlijk het is om de post “voorschot aan de vennoten op de verdeling van het netto-actief” niet uit de berekeningsbasis van het eigen vermogen te halen voor de berekening van de notionele intrestaftrek. Hij schijnt niet te beseffen dat deze regel echter het eigen vermogen vermindert… en dus ook een negatieve invloed heeft op de notionele intrestaftrek.
Het is spijtig te moeten vaststellen dat mensen die blijkbaar niet zoveel weten over boekhouding en fiscaliteit, er daarentegen wel hun stokpaardje van maken.
Bron: Fisconet (Parlementaire vraag nr. 57 van de heer Dirk Van der Maelen dd. 08.12.2009)
Bijlagen bij Tax On Web… een gevaarlijke parlementaire vraag maart 2, 2010
Posted by Dries Cannaerts in inkomstenbelasting.Tags: bureaucratie, van der maelen
add a comment
Aangiften personenbelasting ingediend via Tax On Web vereisen niet dat bijlagen worden meegestuurd. Dit vergemakkelijkt aanzienlijk de ganse procedure, en maakt dat zowel belastingplichtige als fiscalist de aangifte snel en gemakkelijk kunnen insturen.
Dhr. Van der Maelen stelt nu in een parlementaire vraag dat deze werkwijze ‘misbruik’ in de hand werkt. Zijn oplossing: de aannemer verplichten alle gegevens zelf naar de fiscus te sturen!
In mijn ogen ongehoord; op een moment waar iedereen de mond vol heeft van het de ondernemers wat gemakkelijker te maken, zou hij nog extra administratieve formaliteiten willen opleggen. En ongetwijfeld heeft hij ook reeds sanctiemaatregelen (boeten) in gedachte voor de ongelukkige aannemers die nu eenmaal vaak veel beter in hun vak zijn dan met de papieren.
Met de implementatie van de 6% BTW op nieuwbouw of renovatie heeft men de aannemers al erg strenge en lastige administratieve voorwaarden opgelegd. Zoals de gemeenschappelijke actie van de werkgeversorganisaties reeds uitriep: ondernemers vragen geen bemoedering, geen subsidies, zelfs niet meteen belastingvermindering… het zou gewoon allemaal net dat ietsje gemakkelijker mogen gemaakt worden. Administratieve lasten en bureaucratie zijn de zaken waar de meeste ondernemers de meeste frustraties van oplopen.
Dus, meneer Van der Maelen… leg de verantwoordelijkheid daar waar ze hoort: bij de particulier die bewust foutief zijn aangifte instuurt. En laat ons ondernemers rustig ons ding doen… wij werken voor onze portemonnee, maar ook voor de uwe. Vergeet dat niet.
Bron: Fisconet
